長江俊和

知名電視導演、電影導演、戲劇導演、編劇和小說家，1966年生於日本大阪府。

擅長偽紀錄片形式和恐怖、懸疑題材，代表作包括深夜節目《放送禁止》以及電視劇《富豪刑事》系列，其中《放送禁止》標榜「事實不等於真相」，擁有大批狂熱粉絲，並被改編拍成電影，造成極大轟動，連新本格推理大師綾辻行人也為之著迷。二〇一四年出版的小說《出版禁止》更在文壇掀起一股「禁止炫風」。

另著有《刊載禁止》、《搜尋禁止》、《GHOST SYSTEM》、《東京二十三區女》等書。

劉愛夌

日本文學碩士，典型的A型，不標準的獅子座。
除了是個在中文與日文之間穿梭的自由譯者，還是個每天和兩個小寶貝搏鬥的媽媽。

聯絡請至：ireneliu.jp@gmail.com

你難道不想看嗎？
禁忌的秘密，就藏在這本書裡！

日本熱門節目《國王的早午餐》特別推介，引發空前討論！
「讀書Meter」網站超過1,100位讀者留評熱烈回響！

看完本書
請千萬不要
洩漏結局！

不能只有我看到，
不能讓它石沉大海，
讀完這份稿子後，我渾身顫抖不已……

如果作品有以下問題，將可能導致禁止出版：
(1) 過去已有明顯類似的作品或文章。
(2) 採訪對象或小說角色原型強烈希望作品不要出版。
(3) 書中對特定疾病、人種的敘述描寫易引發讀者誤會。

我收到了一份詭異的稿子。

作者是若橋吳成，一共150張A4紙，記錄了他從2009年11月開始為期四個月的採訪歷程。據說這份稿子原本要在月刊連載，但因為「某些原因」取消了。

為什麼會被禁止出版呢？他到底寫了什麼？懷抱著好奇和懷疑的心情，我讀了這份稿子。

沒想到，若橋吳成的文字彷彿在我的心中扎了根，令人日思夜想、魂牽夢縈。這本書既非抄襲，也非歧視，更沒侵犯人權，不同於一般被禁止出版的任何一本書。我必須先聲明，它被禁止出版的理由非常特別。如今，我終於取得所有相關人士的同意，讓作品得以上市。

這份稿子所採訪的，是幾年前引起軒然大波的「殉情事件」。不，如果您看了這本書，您可能會同意，我們應該將它稱之為「死亡漩渦」……

作者序





會拿到這份稿子，一切得從一位在製作公司上班的友人說起。

「我這有一份被禁止刊登的報導文學，這份稿子在出版業私下引發很大的話題，你想看嗎？」

這位友人常把新人文學獎的參賽作品，又或是未上市的報導文學拿給我看，詢問我的感想，但禁止刊登的作品？這倒是頭一次。

「我滿有興趣的，給我吧。」

幾天後，他將原稿列印出來，用黑色長尾夾固定成冊送到我家。

稿量約為一百五十張Ａ４紙，換算成四百字稿紙的話，大約是四百張左右的份量。作者名叫若橋吳成（わかはしくれなり），採訪從二○○九年十一月開始，為期四個月。那位友人告訴我，這份稿子原本要在綜合月刊上連載，但因為某些原因取消了。

稿子裡到底寫了什麼？又為什麼會被禁止刊登？我抱著「解禁」的心情翻開了封面。



很多情況都可能導致作品禁賣，又或是讓出版社決定取消刊登。

戰前日本《出版法》規定，書籍文宣出版前必須先經過政府審核，若政府認為「內容不當」便不得上市。直到戰後，日本憲法第二十一條「表現自由」撤銷國家審核出版物的公權力，日本政府才無法再干預出版。

不過，根據刑法第一百七十五條，政府有權查扣疑似違反公共秩序、破壞善良風俗的出版物作為證物。若經查屬實，確定判刑後將全數沒收，形同禁賣。

除了法律原因，若出版過程發生問題，出版社也會自行終止刊登計劃。

當然，這種事並不常見，畢竟出版是很花錢的，無論是送印後發現錯誤暫停印刷，還是上市後發現問題全數回收，對出版社都是莫大的損失。為了避免這類風險，出版社在原稿、校樣階段通常會非常仔細檢查。

然而，如果作品有以下問題，還是有可能無法上市又或是緊急回收。



①過去已有明顯類似的作品或文章。

②採訪對象或小說角色原型強烈希望作品不要出版。

③書中對特定疾病、人種的敘述描寫易引發讀者誤會。



①也就是所謂的抄襲問題。這種情形通常是作者刻意隱瞞抄襲行為，而編輯、工作人員在不知情的情況下將稿子出版上市，遭讀者、原作者指控後事情才曝光。

②是人權問題。一般是因為書中內容嚴重侵犯到採訪對象（或是小說角色原型）的隱私，許多人甚至因此一狀告上法庭。

③則是歧視問題。昭和五○年代前（一九七五年前）常有作品因帶有歧視性的描述而被迫取消出版，但近年來出版社學乖了，對這方面變得相當謹慎，此類案例也逐漸減少。



無論出版前再怎麼仔細校對，還是有可能因為突發狀況而被迫禁賣。

然而，對週刊雜誌而言，「撤稿」卻是家常便飯。雜誌編輯在原稿、校正階段若發現內容有問題，就會直接撤下報導，因此，很多新聞都在你我不知不覺中石沉大海。

其中又以八卦新聞的撤稿率最高。雜誌社拿到新聞後會繼續挖內幕，若發現消息可信度不夠、資料不足，又或是可能引發社會不良觀感，編輯通常都會選擇取消刊登。

有些撤稿的理由非常特別。

二○一一年十二月，美國政府要求英、美兩家科學雜誌撤掉一篇日、荷科學家共著的「禽流感」研究論文。

美國的理由是，該論文有可能被恐怖分子惡用製成生化武器（不過之後在世界衛生組織ＷＨＯ的要求下，雜誌社還是刊登了完整論文）。



我手上的這篇稿子基本上已經完成了。雖然編輯部已在前期雜誌上發了預告，但後來還是毅然決然取消了刊登。

這篇稿子採訪的，是幾年前在媒體界引起軒然大波的一個社會新聞。

作者若橋吳成是一九七五年生於富山縣的一位散文作家。

為什麼這篇作品會被「禁止刊登」呢？不同於前述原因，它被撤稿的理由非常特別。

至於到底為什麼，我們之後再做詳述。

讀完這份稿子後，我全身顫抖不已。我從未看過這樣的報導文學，這裡面寫的內容是真的嗎……說實在話，我有些半信半疑。

為了確認真偽，我透過給我這份稿子的友人，聯絡上原本要刊登該文的雜誌社編輯部，向他們確認來龍去脈後，又繼續追查內幕。最後終於確定，裡面寫的百分之百都是「事實」。

不知不覺中，這部作品像在我心中紮了根一般，令人日思夜想、魂牽夢縈，我不能讓它就此石沉大海。

於是我開始著手出版這份稿件。

耗費四年以上的歲月，我終於取得所有相關人士的同意，讓作品得以上市。

作品中有一些不適當的字詞表現，但基於尊重作者的原意並未修改。

文中登場的主要採訪對象皆按原稿使用假名，並省略部分敬稱。



二○一四年八月某日　長江俊和



卡繆的刺客……