如果那些製造不幸的禍根，不能被稱為兇手，
那麼剷除這些禍根的他，又如何能被稱為兇手？


島田莊司─講評　詹宏志─導讀


人類情感與動機的複雜難解才是這部小說的重點，作者讓我們看到像剝筍一樣一層一層剝落的行為及其背後的動機……能把一個心理轉折的故事，寫成這樣讓你必須一頁一頁翻讀下去，無法停止，這的確是難得的成績。
——【PChome Online董事長】詹宏志

世界上有些人不適合當父母，只會帶給孩子不幸。婦產科醫師鍾智楷是這麼認為的，於是他決定親手了結那些失格父母的性命。
他的第一個對象，是自殺未遂五次的憂鬱症孕婦。人們不願意承認憂鬱症有遺傳性，但鍾醫師一清二楚。他遞給女人一條上吊的繩子，然後輕輕踢掉她腳下的椅子。
第二個目標，是懷了孕仍然整天菸酒不離手的毒蟲，一點也不擔心孩子會畸形。鍾醫師趁著女人醉倒，把她載到荒郊野外，推落溪谷。
第三次，眼神閃爍的孕婦為了取得安眠藥而謊稱失眠，原來女人的丈夫和大兒子都是重度智障。鍾醫師沒有揭穿她的謊言，反而多開了一些劑量，半年後女人的智障丈夫死於安眠藥的副作用。
第四次，鍾醫師和躁鬱症孕婦蘇慧玲約好要幫她自殺。但當他抵達現場時，蘇慧玲卻已經被人勒斃了！鍾醫師微微一笑，仍然履行承諾，將屍體連屋子一起燒了，這樣大家就都自由了，包括那名真正的兇手。
然而，他萬萬沒料到，警方竟然帶著一支刻有「鍾智楷醫生」的鋼筆找上門來……

[推薦序]
我讀《誰是兇手？》
（本文涉及部分情節設定，請自行斟酌閱讀）
推理評論家／詹宏志

這並不是一部嚴格意義底下的「推理小說」，至少至少，它絕對不是任何意義底下的「本格推理」。「推理小說」一詞，在歷史上眾多出色小說家的努力「破壞」之下，早就變得邊界模糊、面目全非，幾乎沒有什麼奇怪的東西稱得上奇怪。但「本格推理」一詞，至少還保有一點限制性的規則，小說裡至少要有一個案子（謎題），要有一個偵探（解謎者），而這位偵探（也就是解謎者，不管他的真正身分是什麼）必須在小說結束前破這個案子。
在《誰是兇手？》裡，的確有個撲朔迷離的案子，而且還不只一樁，故事裡讀得到的就有七、八個案子，而通過當事人承認的案子還要更多一些；作案的兇手也曲折離奇、多層多面，甚至看起來加害人與受害人還糾纏不清，讓人不知從何說起；小說裡的偵探角色也是存在的，除了龐大體系的檢方與警方都在忙碌辦案結案之外，小說中還有兩位令人印象深刻的女性偵探角色，一位年輕的女刑警以及一位美女法醫，她們認真辦案，突破各種迷宮的線索，也作出幾乎與真相一致的答案來；儘管具備一切「本格推理」所需的各種要素，《誰是兇手？》仍然不是我們平日認識的本格推理，因為從頭開始，小說角色都在暗處（包括兇手與偵探），他們每個人都只知道與自己相關的部分案情，而小說讀者卻在明處，我們幾乎看到了全部案子的進行過程，案情對於讀者是毫無懸疑的，它根本是門戶洞開，全盤托出的……。
在推理小說歷史上，也曾有過門戶洞開、故事完整呈現的創作實例，最有名的可能是奧斯丁．佛里曼（（R. Austin Freeman, 1862-1943）以「宋戴克醫生」（Dr. John Thorndyke）為角色所創作的「倒敘推理」（Inverted Detective Stories）類型。在「倒敘推理」的小說裡，作者先把案情敘述出來，再讓偵探登場，讀者在明處，偵探在暗處，樂趣就在看偵探如何利用有限的線索，一點一滴「推理」出讀者們已經知道的案情來；在這裡，……