內容試閱
臉型與個性的關係
我經由舞台導演的工作，深切感受到言語之外的要素傳達了更多東西。台詞（戲劇）是決定故事核心的重要因素，但舞台劇水準的天差地別，卻取決於言語之外的演技（演員的技巧）。同樣是莎士比亞的戲劇，也會因為導演與演員的技巧，而成就一部好戲或爛戲。
導演的工作，首先是選角；其決定方式有些不夠嚴謹，總之大致上是以「外表」來論定這個人。
演員的「臉」理所當然會帶著個人本身具備的人生歷練，不過基本上還是適用以下「法則」（圖１）。
「圓臉」特徵：開朗、充滿感情、具包容力、缺乏決斷力、行動力、容易感情用事、有耐性。
「方臉」特徵：具決斷力、行動力、不會感情用事、沒耐性、積極且意志力強、會帶頭做事的類型、老闆的好幫手，但不是能當老闆的類型。
「倒三角形」特徵：個性消極，可是一旦開始工作，就會快速了結、不會感情用事、學者型、處理事情爽快、不開朗、冷血、欠缺包容力、絕不會是帶頭做事的類型。
「側面凸型」特徵：開朗、有耐性。
「側面凹型」特徵：個性消極，可是一旦開始工作，就會快速了結、不開朗、絕不會是帶頭做事的類型。
另外，耳朵大、臉頰豐腴的人，容易成為成功的實業家。以上是我以大學生為對象調查的結果。
我們這些舞台導演在選角時，多半根據經驗法則，所以會先入為主地認為：「大多數人就是那樣。」
為什麼會有這種先入為主的觀念呢？
判斷的基準在於「這類人很多」。
這裡所謂的「先入為主」不見得只限於「現實生活」。電影或電視進行選角時基本上都是以此為基準，因此演員應該先有心理準備，學習把這種情況視為「事實」。
同樣道理也適用於演技上。因為人會有種種變化，所以也能轉化為演戲技巧。相反的，透過電視與電影的演技，現代人方能進而學習到「非語言溝通」。
外表甚至能改變人格
所謂「舞台演出」，即等同於本書主旨「非語言溝通」。「我很難過」、「我不相信你」、「很掛心他」等，如果這種情緒全部都要藉由台詞說明的話，這齣戲就算不上是好戲。
在本章中，將提出舞台上呈現的「非語言溝通」，這些溝通方式與現實生活相通，觀眾才能感同身受。
即使我從事戲劇工作多年，仍然會感到訝異的是：「演員為什麼能夠這麼多變？」光是依靠化妝和衣著，就能夠使外表產生相當大的改變，但是改變的不只有外表，連行為舉止也會改變，甚至極端到連人格都會變。
某位演員飾演一位醫生，但他穿著便服排練時表現普通，然而一換上醫生白袍，立刻看來像個醫生。
他是個演員，有這種表現也是理所當然，但他完全表現出醫生的走路模樣、舉止動作和說話方式。如果讓同樣的演員演士兵的角色、穿上士兵的衣服，結果他不只走路、說話，連思考方式都變成了士兵的樣子。
美國心理學家菲利普‧忍巴度博士曾進行一項實驗。他在報紙上募集了二十四名實驗者，並隨機將他們分為兩組，分別擔任「犯人」及「獄卒」的角色。犯人遭警官逮捕、接受偵訊後穿上犯人的衣服，接著被關入監獄。
獄卒則穿上制服、掛著警棍、監視犯人。沒有人要求他們必須模仿犯人與獄卒的動作，但光是穿上衣服，他們就完全變成自己所扮演的角色，犯人態度卑微，而獄卒則用命令的口吻說話。
用字遣詞和行為舉動一旦改變，思考方式也會跟著改變。也就是說，人類是有可能因為服裝而改變的。
當我在某些場合見到百貨公司小姐或護士穿著便服、過著一般的日常生活，總是會讓我嚇一跳，就算是很普通的對話，只要是出自她們之口，總覺得哪裡怪怪的，我心想，她們平常工作時應該戴了面具或天生就表裡不一吧。的確，會形容她們戴著面具並不奇怪，但何不理所當然地想成是「服裝」改變了人格的一部分呢。
這也和化妝有類似的效果，演員在登場前會仔細地化妝，除了可以讓自己變成其他人，還能充滿自信地演出。
在我的想法中，非演藝人員卻畫著濃妝的女性，她們的舉手投足總是充滿自信，電視上那些白手起家的女性社長也都是這類人，因為她們變成了「另一個人」。卸掉濃妝後的她們會是什麼模樣？搞不好個性意外地和其他人一樣可愛呢。
