內容試閱
桌腳理論
破案有時候要靠靈感、直覺，我自己就有很多這樣的經驗。但鑑識工作最終還是要講究科學，必須奠基在事實和證據之上。所以，比起靈媒，我還是寧可相信鑑識人員的訓練和技術。
很多電視媒體或是報章雜誌總喜歡稱我為「神探」，似乎我手中握有什麼神秘的力量，才能屢破奇案。其實在案件偵查當中，觀察力是很重要的。透過仔細觀察所找到的蛛絲馬跡，可以協助我們做出各種的推論，甚至引導我們，挖掘出真相。
熟識我的人都知道，我對於如何破案，有一套所謂的「桌腳理論」。
什麼是「桌腳理論」呢？簡單來說，偵查刑事案件就像在打造一張桌子，需要四支桌腳才能站得穩；否則，無論這張桌面的材質再怎麼好、再怎麼漂亮，一旦缺少這四支桌腳，就無法構成一張桌子。同樣的，案件調查也需要四根支柱才有可能偵破，就是：現場、物證、人證以及運氣。
當一件刑案發生時，案發現場能否被完整地維持與保護，對於日後得以順利破案，扮演著相當關鍵的因素。這也是為什麼刑案現場會拉起層層的封鎖線，禁止非相關人員進入，甚至連與該案無關的員警、長官都不能越雷池一步。唯有如此，我們才能完整地保留案發現場，讓鑑識人員得以重建現場，找尋到相關可靠的證據。
第二根支柱是物證，現場的勘查人員要能夠判斷哪些是有效的物證？是否有法律與科學上的效用？能否提供破案線索？而不是把現場所有大大小小的物件統統都帶回實驗室。
第三根支柱就是人證，辦案人員必須要與社會大眾及各方人士合作，從被害者的親友、目擊證人、嫌犯、線民、臥底員警以及媒體等來源發掘線索，並且判斷這些線索的真假，找到罪證確鑿的人證，取得有效的證詞，作為呈堂證供。
當上述三個條件都具備時，還需要一點運氣。
有些案件可能蒐集了上百、上千條線索，但因為少了那麼一點運氣，無法建構出完整的案發經過。這就跟我們玩拼圖一樣，有時因為缺少幾片關鍵性的圖片，而無法完成整個拼圖的樣貌。雖然運氣很抽象，像是可遇不可求的東西，但是為了破案，我們還是要盡力去追求它，而這時就得倚靠觀察力，以及手機通聯紀錄、電腦郵件、監視錄影系統和資料庫來調查。
舉個例子來說，在某個刑案當中，有個人身中兩槍，陳屍在荒郊野外，路過的人發現後立即報案。鑑識人員到了現場，看到這位死者是頭的後半部中槍，所以絕對不是自殺；死者穿的長褲在膝蓋部分沾有泥土，因此推論可能是遭到處決式的槍殺；而他手腕上價值數萬元的勞力士手錶還在，所以，可以判斷這起兇殺案跟搶劫應該沒有關係。
當我抵達現場時，鑑識人員正把屍體裝袋，準備運回實驗室交給法醫驗屍。在那一瞬間，我瞥見死者的手握得很緊，好像手裡面抓著什麼東西，於是我請鑑識人員把死者手裡的東西取出來，結果一看，是家小旅館的鑰匙。我立刻派刑警到那家旅館查看，當時遇到一個人匆匆忙忙地上車準備離開旅館，他一看到警車前來，立刻加速往反方向逃逸，而這個人就是殺死那名死者的兇手。
原來這名死者是個毒蟲，他帶著大把現金在旅館與毒販交易，因為雙方起了口角，被毒販給槍殺了，將他棄屍在荒郊野外。
這起兇殺案能夠在很短的時間內破案，就是所謂的運氣。如果當時我沒有立即發現死者手中的鑰匙、馬上派刑警過去旅館，後續要追捕兇手就會變得相當困難。其實這把鑰匙在法醫驗屍時也一定會被取出，然後送到鑑識中心仔細地檢驗，可是這已是好幾天之後的事情，那時兇手早就已經逃之夭夭！就算最後逮捕到兇手，勢必也耗費了警方大量的人力與物力。
追根究柢，這起案件是因為運氣好才迅速偵破嗎？倒不如說，這就是善加運用現場觀察力的結果。
