她厭男，她是我女友

見鬼的女性主義者

　　剛從責編手上拿到這本書的書稿時，書名還是從韓文書名直譯過來的《我女友的瘋狂女性主義》，在我讀的過程中，我也一直覺得這書名挺好的，那「瘋狂」兩字表達了書中第一人稱自述的「我」對於女友用行動實踐的「女性主義」並不認同，甚至認為那脫離社會常軌，不只自己不認同，「想必」「大家」都不認同吧。而這個猜想也確實從書中得到驗證。

　　老實說，我覺得激進女性主義者充其量是「仇男的女性酸民」罷了。與我同齡的男性們和我想法如出一轍，不，不只男性，思維清晰的女性們也是這樣想。（引自原書）

　　作為一個很想要得到「思維清晰」這個形容詞的女性，我在讀到這一段時還停下來想了想—沒錯，至今我還是不能完全擺脫「好女人」這個牌坊的誘惑，在手機上電腦裡影視戲劇的螢幕中，我無時無刻不在對抗自己「回到那一邊去日子過得比較輕鬆」的渴望：對呀，幹嘛這麼政治正確？對呀，為什麼一直以來都很浪漫的事非要指出其中扭曲的價值觀？對呀，妳活得那麼累幹什麼？每件事都要找碴幹什麼？別人在反對墮胎法在提倡同志權利妳跟著去遊行幹什麼？妳懷孕了嗎妳需要墮胎嗎妳是同志嗎？左膠也要有個限度吧？
　　我想每一位「思維清晰」的男性與女性，想必都這麼疑惑著。更別說是書中的男主角「我」，雖然思維清晰，條件優秀（這在書中藉由他自己和別人的嘴巴強調了相當多次），但卻不幸因為交往的對象是個女性主義者，活得好好的正常人生，不得不落進這個難題裡。
　　由這個脈絡來推敲，就可以發現，《她厭男，她是我女友》這個臺灣版書名取得有多好，這個書名一方面以「厭男」取代「瘋狂女性主義」，展現了「我」這類思維清晰的人士對於「女性主義」的簡化看法；一方面從這類「你有缺陷但我仍愛你」的句型中，透露出自己為了愛，對於女友堅持要把應該約會的假日用來參加遊行、關心性別相關新聞導致心情每天都很差、實踐女性主義捍衛自己權利的種種出格行徑，有種微微翻白眼的無奈、心疼、包容與深情，「雖然如此，她依然是我深愛的女友」。
　　作為一個我自己的小警總，這故事讀著總會回頭反省一下，我要是發現我的伴侶在網路上其實是個母豬教徒，恐怕沒有辦法像「我」這麼「為愛忍讓」。然而有愛就夠了嗎？身在這個時空的臺灣，在每天超載的資訊爆擊下，我們不時就要面臨不同的價值觀拉鋸，今天在性別議題上同一陣線的朋友，聊到環境議題可能就要摔筆電翻桌機，甚至單單是「性別議題」都有那麼多層次與面向，我們誰都可能一方面很有平權意識地譴責性暴力，一方面依然被整個結構裡根深柢固的洗腦教育控制，說出「這不過就是個玩笑／表演／遊戲／電影，有必要這麼糾察隊嗎？」
　　這世界很新，跟著演算法不斷變化，而腦子更新的速度遠遠不及數十年人生的遺毒，我們是活在這樣的時空背景裡，連自己都必須時刻警醒於還藏在腦袋深處的體制遺毒了，自然幾乎沒有任何人真的可以找到價值觀完全相同的友伴甚至戀人，即使有那樣的靈魂伴侶，也很可能因為彼此接收的資訊不同、更新速率不同、成長方向不同而漸有分歧—於是我相信，在這個世界上真正重要的，並不是該怎麼樣（全方位地）用自己的價值觀說服別人，而是如何與多多少少和自己不太一樣的他人相處，甚至相愛。
　　而這個故事，可能正是用最容易挑起對立的性別平權與最理所當然的戀愛婚家，試著靠近這個主題。
　　讀這本書很容易入戲，也很容易出戲，而兩者原因都同樣是「太靠近了」。即使各種統計數據一直告訴我們：「臺灣是亞洲最性別平等的國家。」但在這個故事裡，……more