內容試閱
缺乏經濟能力，連人權也沒有
美國女權運動教母葛羅莉亞‧史坦能（Gloria Steinem，1934.3.25~）曾經說過：『22歲女性所擁有的經濟力量，或許會比同年男性更強大，因為年輕女性的美貌可與男性的財產對調。』但是史坦能又說，『這是一場卑劣的交易。』女性靠著自己的力量所賺到的五十美元，比男性為了讓女性臣服所賺到的五百美元更有價值。
男性對女性的外表或身材等外型條件上的要求，嚴格到了冷酷的程度。相較之下，卻單單對經濟方面採取寬鬆的標準，理由何在？因為資本主義社會中，經濟就是力量，擁有經濟能力，能夠自立自強就能獲得力量。金錢可以讓妳成為深具責任感的成年人，現今世上是個擁有經濟能力才被賦予發言權的時代。若說金錢是解決權力、野心、知性等問題的一張紙片的話，就沒有理由因為金錢讓自己的自尊心受到傷害，金錢正是牽扯到能力與自尊心的問題。
父母親一輩的人總是希望在女兒還年輕的時候，儘早把她嫁給不錯的男人，這其中也包含著對女兒的能力感到不安。『就算女兒快30歲了，也還是需要受人保護，我一定要找個可以代替我保護女兒的人，這樣我死了才能瞑目。』因此在父母親想找個經濟不虞匱乏的有能男子的想法下，婚姻仲介市場裡專業男性的身價就顯得高不可攀。
潛藏於我們內在根深柢固的奴性也是阻礙獨立的原因之一，換句話說，就是找個足以依賴的人，一輩子過著不愁吃穿的奴隸根性。奴隸會聽從主人的命令種田，主人給多少，自己就拿多少，根本不用煩惱一年必須耕種多少田地，如何才能提高生產量的問題。也不必負擔任何責任，只要發誓盡忠即可，而付出的代價便是世世代代傳承的奴隸身分。若是只想從父親的家出來，走進丈夫的家的話，冷靜地捫心自問，得到安全所相對付出的代價究竟是什麼？
最近『黃昏離婚』的人數遠超過『新婚離婚』，根據首爾家庭法院2006年一月到七月針對申請離婚的夫婦婚姻年數統計來看，以結婚二十六年以上者最多，佔了全體的19%。相反的一到三年之間者只佔9.4%，未滿一年者只佔4.1%。這項結果顯示，處於過去不結婚就無路可走的時代，只好選擇婚姻。然而隨著時代更迭，人們心中出現了比婚姻生活更強烈的渴望。人生最美好的時期全都已經過去，此時還得頂著一頭疏疏落落的白髮展開離婚攻防戰，讓人看了倍感無限唏噓。一輩子身處家暴中，卻因為經濟無法獨立（當然這並非全部的原因），只能在長久歲月裡苟且偷生的女性們，內心一定傷痕累累。為了錢，必須忍辱和不愛的人勉強度日，儘管時代改變，仍舊有相當數量的已婚女性因此遲疑著不敢離婚，甚至連想都不敢想。
在首爾市某高中執教的韓誠珠（29歲、假名），和相親認識的男子交往一年後結婚，這名男子任職大企業，經濟安定、模樣也不錯。然而在結婚將近兩年之際，卻發現丈夫與婚前女友仍舊藕斷絲連，此時韓誠珠已經生了一個孩子，才剛滿一歲，苦惱多時後，她還是決定離婚。『幸好我是個教師，不然真不知該如何扶養才剛滿一歲的孩子。要是我找不到願意接受離婚女性的職場，而必須依附丈夫生存，就只能身處背叛陰影中，過著不幸福的一生。』
儘管韓誠珠執教鞭，擁有穩定的收入，但要下定決心離婚也非易事，而這對於現在的祖母、母親一輩的人就更不用說了，雖然想對她們說『別再忍耐了，早就該放棄了。』但她們所生存的年代就是要求女性作出莫大犧牲。『黃昏離婚』尖銳的突顯出，在缺乏經濟能力時，女性的生活是多麼卑屈、多麼荒涼。
為了錢，過著無奈的生活，想說的話只能往肚裡吞，這樣的情況在我們的生活裡不知道何時會發生。女性因為經濟問題，在家庭內的人權遭受侵害的情形，也不在少數。或許女性現今在政治上已經受到保障，社會上的地位也大幅提升，但在經濟領域裡，女性能夠棲身的位置仍舊狹小，因此女性的經濟獨立依然是個迫在眉睫的課題。
喝星巴克咖啡的女子 自以為只要開始賺錢，就可算是經濟完全獨立。
買星巴克股票的女子 賺錢只是個開始，從此以後就要煩惱該如何節約支出，如何讓錢包更滿。
