內容試閱
9月1日那天是補習班班主任生日，當晚在餐廳辦慶生會，所有同事都參加，李昌和也不例外，吃過飯後一夥人又去唱KTV續攤，十點多才散會，李昌和喝了不少酒，另一名沒喝酒的同事就順路開車送他回家。
到他家時已經接近午夜，那名同事還送他進家門，非常肯定的說他家沒其他人，更沒看見王珍芯。
李昌和表示他回家後就倒頭大睡，睡到隔天快中午才清醒，看新聞報導得知王珍芯遇害，而自己被指控誘拐王珍芯，成為命案嫌疑人，感到莫名其妙，他根本不清楚為何王正邦要如此誣衊他。
至於那晚深夜是否有警員去他家查訪，他說自己已經睡死，根本沒察覺有人按門鈴或打電話，他太累了。
「左鄰右舍都沒人注意？」張超一疑惑。
彭子惠用平板秀出幾張照片，那是負責偵辦此案的警員所拍攝下來嫌犯李昌和的住家及附近的景觀，是一幢位於河畔的三層樓獨棟住宅，距離市區行車約一個半小時至兩小時。
警員四處調閱案發當天和前一天的監視器，詳查後，約略規劃出王珍芯離家後的行蹤。
她先去自家附近的捷運站搭車，搭到最終站，出了捷運站後轉搭公車，警員查過公車班次，調出車上的行車紀錄器和監視器，確認王珍芯上、下公車的時間點，她抵達李昌和住家那一站已經接近晚間七點。
那一班公車司機也對她略有印象，主要是他對陌生乘客會多留意，以及她看起來像剛哭過，眼睛紅腫。
然而，王珍芯下公車之後的行蹤卻成謎。
從她下車那一站，還得走一段路，李昌和的住處門前有條河流，她得先轉進橋邊的一條小道，那道路僅能容納一輛轎車通行，當初建商在那邊河畔蓋了一排獨棟別墅，可惜銷售情況慘淡，十多戶住宅目前只有四戶有人入住。
李昌和所住的是最後一間房，旁邊是空屋，閒置著，那條小道上都沒有監視器，只有幾支路燈，警員詢問過另外三戶的住戶，都沒有人注意到王珍芯，也沒察覺到那棟屋子裡有何異狀。
他們和李昌和只是點頭之交，偶爾見面會打招呼，並不熟。
警員查過那三家人，看起來都很正常，沒有必要袒護李昌和。
「按常理，既然王珍芯在這一站下車，她的目的地很明顯就是李昌和的家，她在此地沒有任何熟識的親朋好友……」彭子惠分析。
「但沒有證據。」張超一明確的直言。
她無奈的點頭。
王珍芯就此失去行蹤，再出現只剩下S大橋下的一顆人頭。
晚上七點，一名少女提著旅行袋搭車來到陌生地點，她心裡在想什麼？張超一凝望著彭子惠平板裡的那些照片，想像著那畫面，少女站在公車站牌旁邊徘徊著，猶豫下一步該如何走，然後，她下定決心踏出第一步，邁向死亡。
如果她知道最終結局，還會負氣離家，來到一個陌生的城鎮？
彭子惠繼續調出法醫的鑑定結果。
王珍芯的死亡時間初估在9月1日晚間8點至10點之間，頸部切口非常完整，應該是使用專業工具，比如做木工使用的裁板鋸，而且是死後才切割，很乾淨，頭顱有幾塊被野狗啃咬的傷痕，還需要進一步檢視是生前傷或者是野狗咬傷。
因為還沒有發現屍體的其他部位，目前仍無法判斷確切死因。
現場遺留的斷頭人體模特兒根據鑑識人員調查，並非市面上流通的假人模特兒，那種有固定模具和材質，而這具模特兒則是以木頭親手雕刻製作，使用的是樟木，保持得很乾燥，做工精緻，手部和腳部關節還可以扭動。
不論是人頭或者假人模特兒，身上都沒有留下指紋或是生物性跡證可供進一步調查。
「為什麼我們會把假人模特兒當作是兇手遺留在現場的東西？為什麼我們要假設兇手布置現場而不只是丟了一顆人頭就走？」
張超一提出疑惑，既然在假人模特兒身上並沒有找到指紋或可用的生物證據，又如何將其和人頭連結在一起，認為是一體的？
「因為假人模特兒沒有頭，而旁邊剛好又有一顆人頭，然後又找不到那顆頭的其他身體部分，自然就覺得是一組的……」彭子惠試著解析，她似乎沒深思過哪裡有問題。
這正是人類進行判斷的一種特性，自動的會將有關聯的東西分類補全。
但張超一總感覺哪裡不對勁。
這是兇手策畫的一場秀，他思忖，在找到王珍芯的其他身體部位之前，無法窺探整場秀的全貌。
問題是為何兇手挑上王珍芯？這是隨機殺人或者早有意圖？
