內容試閱
神秘跟蹤客
正值夏末時分，某北德城市的內陸港口，有海港工人發現一具男屍漂浮在水面上。工人立即報警，告知警方他在離海港斜坡約五公尺處發現屍體，海上警察值勤小組將屍體打撈起來，從打撈船上即以無線電通知緊急救護小組待命。但以現實情況來看，任何醫療救護措施均為時已晚，因為從外觀上初步判斷，屍體早已經嚴重腐爛。
海上警察值勤人員將死者放置在打撈船甲板上，死者身著牛仔褲及防風夾克，夾克拉鍊是拉起來的，夾克下有一件T恤，左腳僅著網球襪，右腳則光腳。
負責員警試圖從死者濕透又髒污的衣服裡，翻找身分證或任何可以證明身分的文件。最後在死者夾克內袋發現，除了幾張濕透發爛的紙鈔，還有名為侯格‧維內特的身分證，現年二十八歲，居住地為距離該內陸海港僅幾公里的小鎮。雖然二十八歲的年齡看起來似乎與死者符合，但由於屍體腐爛，難以辨識面貌，無法與身分證上的照片進行比對。負責員警將維內特的相關資料轉給勤務總部，試圖從那裡調查他「在警方紀錄中是否有案在身」，簡單地說，確認這個人是否被申報為失蹤人口或前科紀錄，甚至是通緝犯等。
海上警察針對屍體進行進一步檢查，發現胸部位置的T恤上有裂口狀的破損，員警於是掀開T恤：死者胸部位置有多處刺傷，因此海港浮屍命案初步判定為兇殺案。
兩小時後，死者被送往法醫中心，負責此案的檢察官、兩名熟悉此案的刑案偵查組員警已經在中心等候，還有一名員警在旁負責攝影以及現場跡證維護。對於疑似兇殺案的案件，原則上解剖屍體時必須有檢察官在場。根據德國刑事訴訟法（StPO），此舉雖然可依負責檢察官的判斷，決定是否參與解剖過程；然而在柏林，只要涉及兇殺案，進行屍體解剖時，檢察官就必須在場。此外，檢察官也會在解剖前先造訪案發地點或陳屍處，進行拍照存檔，而不是等待稍後的報告和照片。
但無論如何，負責調查員警在解剖時一定要到場，相關負責人員才能即時進行訊息交換。例如，解剖結果可以馬上讓在場的刑事偵查組員警從屍體上看到相關細節。
初步屍體勘驗後，我可以證實海上警察所看見的：夾克和T恤上有四道微斜、介於約一點二至一點八公分長的毀損痕跡，符合死者胸部四道刺傷痕跡。由於死者穿著這套衣服浸泡在水裡的時間很長，因此衣服對應位置未見血跡反應，也不足為奇。該處毀損切口平整，邊緣處並無缺口痕跡，顯示作案兇器可能是一種利器。除此之外，死者衣物上並未發現其他割痕或刺傷痕跡，上衣或牛仔褲上皆無。長時間浸泡水中而褪色的黑色人造皮帶上有個皮製刀鞘，但刀子已不知去向。
屍體勘驗過程中，在場的一位刑案調查員警接獲同事來電提供的新訊息：
十一天前，侯格的父親阿佛萊德‧維內特曾至警局申報兒子失蹤。當時他向警方陳述，他的兒子失蹤前幾個星期行為異常，和平常截然不同：這段時間，侯格曾打過幾次電話給父親，有時是半夜，有時是凌晨，他不斷「胡言亂語」，聲稱有很多人在跟蹤他。一開始父親建議他報警，但侯格一口回絕。後來侯格的電話內容一次比一次荒謬，直到有一次他告訴父親，他猜測跟蹤他的人可能和國際秘密組織有關，他們想吸收他成為組織的一員，如果他拒絕，對方一定會殺了他。這時他父親覺得事有蹊蹺，急切地建議他去看心理醫師。不久後，侯格怪異的電話突然不再出現，結束得就像一開始那麼突然。
