極樂饗宴

1 相遇


盧西迪奧不是魔鬼的一百一十七個名字之一，我也沒有從地獄召喚他來懲罰我們。當我第一次向大家提到他時，有人說：「你在編故事吧！」我才沒有，我是無辜的── 哎，一個作家能有多無辜，我就有多無辜。當顯而易見只有一個犯人時，懸疑故事總是以尋找犯人為主線，既單調又乏味。親愛的讀者，不用費心翻到這本書的最後一頁了，因為名字已經寫在封面上，就是作者的名字。在這種情況下，你可能會懷疑我不只是一個聰明的作家，描述了書中的罪行，用鍵盤敲出它們的傷悼之舞，還在食物裡下了毒，對於情節的干涉逾越了本分。這種懷疑合乎邏輯，更確切地說，合乎懸疑故事特有的邏輯：如果最後只剩一個人活著，那麼此君正是犯人；如果有兩個人活到最後，但其中一個是虛構的，那麼另一人肯定就是犯人。盧西迪奧和我是唯二活到故事最後的人，如果我沒有編造他的存在，加上他不太可能編造我的存在，那麼他顯然就是那個有罪的人，因為下廚的是他，而每個人都因為大快朵頤而死於某種原因。如果我捏造了他，那麼罪責全落在我的身上，我甚至不能聲稱，如果盧西迪奧是虛構人物，那麼整個故事也就是純屬虛構的，因此沒有犯罪，也沒有罪犯。杜撰不能為錯誤的行為辯解，想像力也並非藉口託辭，我們都有殺人的念頭，但只有那個怪物── 作者，以白紙黑字記下罪行，印行公開。我或許沒有殺死我那九個同我一樣嗜吃如命的俱樂部兄弟，但我仍舊有過失，因為這本小說把他們寫死了。為了證明我是清白的，沒有犯下這些可怕的罪行，我必須讓你相信盧西迪奧不是我虛構的人物。我還得說服你相信這個故事是真的，以證明我不是在創作小說。虛構的罪行比真正的罪行還要可惡得多，畢竟現實的犯罪可能出於意外，也可能是一時衝動的結果，但誰聽說過沒有預謀的虛構犯罪呢？

我能說出我們初識的時間、地點和日期。你要證人，那就去問酒坊那裡的人吧，他們認得我，我每個月在他們店裡花一大筆錢買酒。向他們打聽丹尼爾博士，那個喜歡聖達斯特葡萄酒的胖子。我其實不是博士，不過我很有錢，所以他們畢恭畢敬尊稱我一聲「博士」。今年二月，也就是九個月前，盧西迪奧在酒坊的波爾多葡萄酒區朝我走來時，他們絕對注意到我和他之間的差別。他又矮又瘦，有一顆與身體不相稱的大腦袋瓜，但他總是穿西裝打領帶，衣冠楚楚，而我又高又胖，鬆垮的襯衫拉在褲頭外，而且眾所皆知，我連去「巴黎杜卡斯」這種高級餐廳，也是穿麻底帆布鞋。酒坊的人絕對注意到了我們之間的差別，並且講了幾句評語。他們會告訴你，那天酒坊門可羅雀，我們在波爾多葡萄酒區開始交談，一塊溜了一圈酒坊，走到智利葡萄酒區時，已經像老朋友一樣了。他們可能還記得，在他的推薦下，我買了一支我平日不會買的卡奧爾。我們一道離開酒坊，大家都看到了。我發誓，的的確確有盧西迪奧這號人物存在，去酒坊那裡問問吧。

酒坊的人所不知道的是，我們後來到購物中心喝咖啡，坐下來繼續聊天，因為我們有好多好多共……more